'Netflix zendt de controversiële stand-upshow van Ricky Gervais uit, in plaats van toe te geven dat het publiek wakker wordt.'

Beroemdheid

WPR

Deze week bracht de Britse komiek Ricky Gervais SuperNature uit, een nieuwe Netflix stand-up special die door culturele experts uitgebreid is gepand als transfoob vanwege scènes zoals die hieronder:

„O, dames! Ik bedoel niet alle vrouwen; Ik verwijs naar de traditionele. De baarmoederdragende dames van vroeger. Die dinosaurussen. Ik ben een grote fan van de nieuwe meiden. Zijn ze niet fantastisch? De meest recente die we hebben gezien.

Die met pikken en baarden. Ze zijn hun gewicht in goud waard, en ik ben dol op ze. ‘O, ze willen onze toiletten gebruiken’, merken de ouderwetsen nu op. ‘Waarom zouden ze jouw toiletten niet gebruiken?’ ‘Het is voor de dames! ' 'Kijk naar hun voornaamwoorden - het zijn dames!' Wat als deze persoon geen dame is? ‘Nou, zijn penis, om precies te zijn.’ ‘Verdomde dweper! Haar penis!' 'Wat als hij me verkracht?' 'Wat gebeurt er als ze je verkracht, jij verdomde TERF-hoer?'”

Op dit moment is het een goede daad om stand-upspecials als transfoob te bestempelen - en het bedrijf te bestraffen dat ze op het platform heeft geplaatst. Het enige dat is veranderd sinds het laatste bezoek van Dave Chappelle, is de vastberadenheid van Netflix om standvastig te blijven.

Medewerkers van Netflix hielden in oktober een staking uit protest tegen het besluit van de streamingdienst om de zogenaamd transfobe special uit te zenden Dave Chappelle - een van de beroemdste levende komieken die het personage Clayton Bigsby creëerde, een blinde blanke supremacist die niet beseft dat hij zwart is en de meeste vroege jaren besteedde aan het schrijven van absurde sketches over de race voor Chappelle's Show.

De demonstranten hebben nooit geëist dat Chappelle van het platform zou worden verwijderd, maar eerder dat disclaimers werden geplaatst voor inhoud die zogenaamde haatspraak promoot, dat het algoritme 'trans-bevestigende' inhoud suggereert naast specials zoals die van Chappelle, en dat het bedrijf prioriteit geeft aan platformwerk door trans/niet-binaire makers.

Lees ook: Ellen Controversy: Ellen De Generes neemt afscheid van een show die haar leven voor altijd heeft veranderd

'Content op het scherm is niet direct gelijk aan lijden in de echte wereld', zei CEO Ted Sarandos . Toen dat er niet in slaagde de woedende menigte te sussen, zei Sarandos dat hij zich had misrekend. 'Ik had mezelf met veel meer sympathie kunnen voorstellen... Ik had een groep werknemers die duidelijk in doodsangst en leed leed als gevolg van een beslissing die we hadden genomen.' Hij onthulde dit aan Variety.

Het nieuwe beleid van het bedrijf verbiedt inhoud waarin wordt opgeroepen om met opzet 'andere mensen fysiek te verwonden'. In dezelfde zin promootte hij een bedrijfsfonds dat makers van trans- en niet-binaire inhoud helpt, door een van de zorgen van de werknemers weg te nemen.

'Geeft Netflix dat nog? Ricky Gervais ‘SuperNature is gevuld met transfobe TERF-ideologie?” schrijft Aja Romano deze week voor Vox. Het antwoord lijkt nee te zijn; komedie die extreme internet-transactivisten bespot, kan zowel leuk als winstgevend zijn.

Netflix bevindt zich in de entertainmentindustrie, dus beide factoren zijn van cruciaal belang. 'We programmeren voor een breed scala aan doelgroepen en smaken, en we laten kijkers beslissen wat voor hen geschikt is, in plaats van Netflix bepaalde artiesten of standpunten te laten censureren', zei Netflix eerder deze maand in een beleidswijziging.

“Afhankelijk van je functie kan het zijn dat je moet werken aan titels waarvan je denkt dat ze schadelijk zijn. Netflix is ​​misschien niet de juiste plek voor jou als je problemen hebt met het ondersteunen van onze contentdiversiteit.”

Als gevolg hiervan, beweert Romano, voelt het bedrijf zich 'vrij comfortabel om racistische, lelijke taal aan zijn abonnees toe te brengen' en 'met de resulterende echte schade die voortkomt uit het promoten van dergelijke overtuigingen.'

'Op dit moment lijkt Netflix - de comedy-divisie, zo niet het hele bedrijf - actief een transfoob publiek het hof te maken', zegt Mary Kate Carr van The A.V. Club.

Lees ook: Consensual Hex Controversy: een uitbuiting van vrouwen zonder hun toestemming, een boek over verkrachtingspolitiek

'De beslissing van het platform om deze special nu uit te brengen, tijdens een golf van ongekende anti-transwetgeving, is onvergeeflijk', schrijft Romano.

Deze critici vergissen zich. Het bedrijf 'dwingt' zijn abonnees geen onaangenaam discours op; in plaats daarvan moeten ze ermee instemmen om het te bekijken. Ondanks het feit dat het argument 'schade in de echte wereld' niet wordt ondersteund, blijven veel linksen het gebruiken als een strijdkreet om deplatforming te rechtvaardigen.

Denk aan het protest op de redactiekamer van medewerkers van de New York Times, die beweerden dat de publicatie door de krant van een opiniestuk van Sen. Tom Cotton (R–Ark.) het vragen om militaire actie om binnenlandse protesten en rellen de kop in te drukken, bracht het leven van zwarte werknemers in gevaar.

Maar is er enig bewijs dat Republikeinse wetgevers trans-badkamerrekeningen zouden hebben aangenomen als Gervais geen comedyspecials had uitgebracht? Of dat dezelfde individuen die lachen om grappen op Twitter over hoe hinderlijk bepaalde radicale trans-activisten ook gewelddadige acties plegen tegen transpersonen?

Activisten gooien met termen als 'TERF' - trans-uitsluitende radicale feministische - en 'anti-trans'-wetgeving zonder definitie of bewijs, en alle soorten ideologieën, echt en ingebeeld, passend en slecht gedefinieerd, passen ogenschijnlijk onder die paraplu's.

Als mensen zoals Andrew Sullivan, Jonathan Rauch , en J. K. Rowling maakt duidelijk dat ze burgerrechten steunen voor instemmende volwassenen die zijn overgestapt, maar zich zorgen maken over het toedienen van puberteitblokkers aan kinderen en/of de frequentie waarmee, en op welke leeftijd, activisten hen vaak als 'transfoob' bestempelen.

Veel trans-activisten zijn van mening dat deze denkers afvalligheid hebben begaan omdat ze weigeren de argumenten van radicalen zonder meer te accepteren, net zoals de leidinggevenden van Gervais, Chappelle en Netflix hebben gedaan voor het bespotten van enkele van de onaangename eigenschappen van deze trans-ideologen. Verrassende karakteriseringen, zoals die gebruikt worden door Vox en The A.V. Club, vervaag belangrijke onderscheidingen om Gervais af te schilderen als wreed en racistisch, wat hij niet is.

In zijn nieuwste programma biedt Gervais ranzige grappen over een verscheidenheid aan mensen en evenementen, waaronder kinderbegrafenissen, de ironie van mensen die van geslacht zijn veranderd en vervolgens voorbinddildo's dragen om seks te hebben, en Gods denkproces toen hij aids creëerde.

Jaren geleden, Louis C.K. grapte over masturberen tussen de eerste en tweede toren die op 9/11 viel. Sarah Silverman's grap op 9/11 gaat over hoe het zo'n vreselijke dag was sinds het de dag was waarop ze het alarmerende aantal calorieën in soja chai lattes ontdekte.

Terroristen vlogen met vliegtuigen de Twin Towers in, waarbij binnen enkele uren ongeveer 3.000 mensen omkwamen en duizenden evacués uit de toren en eerstehulpverleners met kanker en andere vreselijke ziekten werden besmet.

Lees ook: Daniel Caesar-controverse: in het licht van de uitnodiging van Daniel Caesar om te annuleren, wat is er met hem gebeurd?

Maar dat is wat komieken doen, en het is iets dat we tot voor kort dachten te begrijpen: ze bedenken inventieve, subversieve en soms schokkend onsmakelijke manieren om licht te werpen op problemen waar we allemaal mee te maken hebben: verdriet, rampen, veroudering, politiek, eigenaardigheden , subculturen, sterfelijkheid en plagen.

Het werkt niet altijd; je ziet masturbatie en 9/11 misschien niet als dezelfde humoristische beloning als Louis C.K. doet. Maar je moet strips de ruimte geven om te proberen, en het publiek de kans geven om uitstel te zoeken van de ellende van de wereld, die grootmoedig wordt geboden door de grappige mensen.

Dit is precies wat Netflix van plan is te doen, en waarom meer dan 200 miljoen mensen ervoor betalen, ondanks de scheldwoorden bij Vox, die schijnheilig tegen niemand in het bijzonder verklaarde dat ze 'zich onthouden van klappen' voor de stand-up van Gervais. Alsof iemand de moeite had genomen om ernaar te vragen!